Miglior monitor di gioco 2019: i migliori display 1080p, 1440p e 4K HDR

0
80
Disclaimer: Effemeride.it può guadagnare una piccola commissione per le vendite dai link su questo post attraverso programmi di affiliazione.

Ci sono stati un sacco di sconvolgimenti nel mondo dei migliori monitor da gioco negli ultimi dodici mesi. Non solo abbiamo iniziato a vedere più monitor 4K arrivare sulla scena a prezzi sempre più bassi, ma anche HDR (o alta gamma dinamica) ha finalmente raggiunto i PC nel 2018, stabilendo nuovi parametri di riferimento per la luminosità e la precisione del colore.

Per aiutarvi a trovare il miglior monitor di gioco per voi e il vostro budget, ho messo insieme questa pratica guida. Di seguito, troverete tutti i miei consigli per una varietà di dimensioni e risoluzioni dello schermo, e ho anche messo insieme una guida su tutto il resto che dovete sapere sull’acquisto di un nuovo monitor di gioco, incluse spiegazioni approfondite di tutti i diversi tipi di pannello, frequenze di aggiornamento e tecnologie di frame rate adattive come Nvidia G-Sync e AMD FreeSync. Se hai bisogno di un nuovo monitor di gioco, sei nel posto giusto.

Naturalmente, questo è un elenco in evoluzione, e aggiornerò questo articolo appena troverò nuovi monitor di gioco che meritano un posto su questa lista. Per ora, però, questi sono i migliori monitor di gioco che puoi acquistare oggi.

Miglior monitor di gioco da 24″ con FreeSync: AOC G2460PF

Miglior monitor di gioco da 24 con FreeSync AOC G2460PF

Specifiche: 24in, 1920×1080, TN, 144Hz, AMD FreeSync

PrezzoEUR 225,00

L’AOC G2460PF è uno dei monitor da 24in più completi che si possono acquistare oggi. E’ infinitamente migliore del suo successore, l’AOC G2590FX (EUR 252,27), sia in termini di accuratezza del colore che di contrasto complessivo.

Questo schermo da 24 pollici offre un eccellente pannello TN che copre il 95% della gamma di colori standard sRGB (che è abbastanza buono per questo tipo di tecnologia di pannello), una risoluzione 1920×1080, una generosa frequenza di aggiornamento di 144Hz, supporto AMD FreeSync per ridurre strappi e balbuzie se abbinato a una scheda grafica AMD compatibile, una suite completa di ingressi (VGA, DVI-D, HDMI e DisplayPort), un hub USB a quattro porte e un supporto regolabile in altezza.

Avrai bisogno di una scheda grafica abbastanza decente per sfruttare la sua alta frequenza di aggiornamento di 144Hz, ma anche se la tua scheda grafica non è all’altezza, il suo supporto per AMD FreeSync dovrebbe offrirti una decente scorrevolezza. È un fantastico schermo da gioco a 24 pollici a tutto tondo, quindi prendine uno finché è ancora in vendita.

Miglior monitor di gioco da 24in con G-Sync: Acer Predator XB241H

Miglior monitor di gioco da 24in con G-Sync Acer Predator XB241H

Specifiche: 24in, 1920×1080, TN, 144Hz (180Hz overclocked), Nvidia G-Sync

PrezzoEUR 407,84

L’Acer Predator XB241H è molto più costoso rispetto al AOC G2460PF di prima (grazie alla sovrattassa G-Sync), ma questo è di gran lunga il miglior monitor 24in, 1920×1080 per quelli con schede grafiche Nvidia. La precisione del colore è altrettanto elevata come sull’AOC.

Inoltre, l’XB241H ha una velocità di aggiornamento di 144Hz che può essere overcloccata fino a 180 Hz attraverso il menu del monitor. Non ha altrettante porte come l’AOC (solo DisplayPort e HDMI), ma ha un supporto molto flessibile che ti offre un sacco di regolazione in altezza, rotazione e inclinazione, rendendo facile metterlo nella giusta posizione.

Prendi l’AOC se il tuo budget non si estende fino a questa cifra (otterrai comunque il vantaggio dell’alta frequenza di aggiornamento, dopo tutto – assicurati però di avere una scheda grafica abbastanza buona per farne uso), ma se hai i soldi e vuoi il meglio dei monitor da 24in per schede grafiche Nvidia, allora questo è sicuramente quello da prendere in questo momento.

Miglior monitor da gioco da 27 pollici e 1080p: BenQ EW277HDR

Miglior monitor da gioco da 27 pollici e 1080p BenQ EW277HDR

Specifiche: 27 pollici, 1920×1080, VA, HDR

PrezzoEUR 186,99

Per coloro che vogliono qualcosa di leggermente più grande di AOC G2460PF e Acer Predator XB241H senza spendere tanto, il BenQ EW277HDR è la scelta migliore. Questo non ha tante caratteristiche come i suoi rivali più piccoli (o addirittura altrettante porte o qualsiasi tipo di regolazione dell’altezza), ma è molto più economico.

L’EW277HDR potrebbe non avere una frequenza di aggiornamento elevata o qualsiasi tipo di tecnologia di frame rate variabile, ma è dotato di supporto HDR (o alta gamma dinamica). Ciò consente essenzialmente al monitor di visualizzare bianchi più luminosi, neri più scuri e più colori in generale rispetto a un monitor non HDR, il che significa immagini e giochi più vivaci, vividi e realistici, oltre a maggiori dettagli nelle zone chiare e scure dello schermo.

Ci sono, certamente, monitor migliori là fuori, ma non troverete nessuno per meno dell’EW277HDR. Potrebbe non avere le stesse capacità di luminosità dei monitor di fascia alta, ma ciò che l’EW277HDR fa davvero bene è la parte della gamma di colori dell’HDR, che mostra il 99,8% della gamma di colori sRGB standard e un impressionante 91,9% della gamma DCI-P3 più ampia. Per confronto, l’AOC di prima può mostrare solo circa il 70% di questa gamma.

Questo è dannatamente buono per un monitor così economico, e mentre la sua risoluzione di 1920×1080 non è esattamente l’ideale per uno schermo di queste dimensioni (le cose iniziano a diventare un po’ sfocate quando inizi a allungare tanti pixel su un pannello da 27 pollici), è ancora un modo eccellente per ottenere un grande schermo senza spendere uno sproposito. Se persino il BenQ è caro per te, il Philips 276E9QJAB (EUR 193,00) è un altro grande monitor da 27 pollici che offre colori simili a un prezzo basso basso.

Miglior monitor da gioco da 27in e 1440p: MSI Optix MPG27CQ

Miglior monitor da gioco da 27in e 1440p MSI Optix MPG27CQ

Specifiche: 27in, 2560×1440, VA curvo, 144Hz, AMD FreeSync

PrezzoEUR 484,00

Se davvero vuoi tutto su un monitor da 27in con una risoluzione da 2560×1440, l’MSI Optix MPG27CQ è certamente uno dei migliori. Grazie al pannello curvo, al supporto regolabile in altezza e all’integrazione Steelseries RGB (a chi non piacciono le luci RGB sarà lieto di sapere che è anche possibile spegnerle), questo è un monitor che cattura davvero la vostra attenzione.

Anche la qualità delle immagini è eccezionale. Coprendo il 100% della gamma di colori sRGB e un rispettabile 87,6% della gamma DCI-P3 (il che è abbastanza buono per un monitor non-HDR), le immagini sembrano sempre ricche e piccanti.

Se tutto ciò non bastasse, ha anche una frequenza di aggiornamento di 144Hz per i giochi ad alta frequenza di fotogrammi (a condizione che tu abbia una scheda grafica abbastanza potente) e il supporto AMD FreeSync per aiutare a eliminare gli strappi, per i possessori di schede grafiche AMD. Aggiungi due ingressi HDMI 2.0, una DisplayPort 1.2 e un hub USB3 a due porte e avrai a disposizione uno dei migliori monitor da 27 pollici in circolazione.

Miglior monitor da gioco ultra-wide con FreeSync: Philips 349X7FJEW

Miglior monitor da gioco ultra-wide con FreeSync Philips 349X7FJEW

Specifiche: 34in, 3440×1440, curvo VA, 100Hz, AMD FreeSync

PrezzoEUR 662,80

Quando ho sentito che Square Enix stava aggiungendo il supporto per il formato 21:9 a Final Fantasy XII: The Zodiac Age, sapevo cosa dovevo fare. Nessuno ha bisogno di giocare a Final Fantasy XII in 21:9, ma se hai intenzione di farlo, potresti anche farlo sul Philips 349X7FJEW. Tra tutti i monitor ultrawide che ho testato finora, questo è quello che spunta il maggior numero di caselle per me.

Non sono fan del suo chassis bianco, ma è uno dei monitor 21:9 più economici di sempre, e la sua qualità d’immagine è altrettanto buona di AOC AG352UCG (EUR 935,26) e Acer Predator Z35p (EUR 847,38) che sono notevolmente più costosi. Naturalmente, parte del motivo per cui i monitor AOC e Acer sono così costosi è perché sono dotati del supporto Nvidia G-Sync. Philips, d’altra parte, ha solo il supporto per AMD FreeSync, che non va bene per chiunque abbia una scheda grafica Nvidia, ma almeno ti stai risparmiando diverse centinaia di euro.

Se tuttavia, stai cercando un monitor Nvidia G-Sync ultrawide, dovresti scegliere l’AOC AG352UCG. Per tutti gli altri che non vogliono pagare la temuta sovrattassa G-Sync, il Philips è sicuramente la migliore scelta per rapporto qualità-prezzo.

Miglior monitor da gioco ultrawide con G-Sync: Acer Predator Z35p

Miglior monitor da gioco ultrawide con G-Sync Acer Predator Z35p

Specifiche: 35in, 3440×1440, curvo AMVA, 100Hz (120Hz overclocked), Nvidia G-Sync

PrezzoEUR 847,38

Come menzionato prima, l’Acer Predator Z35p è molto più costoso rispetto al Philips 349X7FJEW, ma ha il vantaggio aggiunto del supporto Nvidia G-Sync per le schede grafiche Nvidia compatibili. Perché ho scelto questo sopra l’AOC Agon AG352UCG (EUR 935,26)? Beh perché l’AOC è ora molto più difficile da trovare rispetto a quando l’ho recensito per la prima volta, e il suo prezzo è ora più o meno lo stesso dell’Acer.

Entrambi i monitor sono ugualmente eccellenti, ma l’Acer ha alcuni trucchi in più nella manica e pertanto un miglior rapporto qualità-prezzo. Ad esempio, puoi overclockare la sua frequenza di aggiornamento di 100Hz fino a 120Hz se hai una scheda grafica abbastanza potente da sfruttarla, e ha quattro porte USB3 invece che le due sull’AOC.

Anche lo schermo del Predator Z35p (EUR 847,38) è molto più luminoso, rendendolo più versatile in una più ampia gamma di condizioni di illuminazione, e la sua qualità d’immagine è di prim’ordine, coprendo il 99% della gamma di colori sRGB. Inoltre, preferisco meglio il sistema di menu di Acer, poiché l’AOC è un po’ un disastro. È costoso, sì, ma non esiste uno migliore nella categoria ultrawide.

Miglior monitor da gioco 4K HDR sotto €500: BenQ EL2870U

Miglior monitor da gioco 4K HDR sotto €500 BenQ EL2870U

Specifiche: 28in, 3480×2160, TN, AMD FreeSync, HDR

PrezzoEUR 290,99

Il BenQ EL2870U non è affatto il miglior monitor da gioco 4K HDR là fuori, ma è uno dei più economici, il che rende il suo limitato HDR un po’ più perdonabile. In effetti, mettere le mani su qualsiasi tipo di monitor 4K in questi giorni è un po’ una sfida, ma l’EL2870U è attualmente la tua migliore scommessa.

La qualità delle immagini è abbastanza ragionevole, ma con una copertura della gamma sRGB pari al’83% (e DCI-P3 al 62%), non è esattamente brillante. Tuttavia, se il tuo obiettivo principale è avere molti pixel a tua disposizione, l’EL2870U fa per te. Con la sua risoluzione di 3840×2160 distribuita sul pannello TN da 28″, la nitida densità di 157 pixel per pollice (PPI) dell’EL2870 è significativamente superiore a qualsiasi altro schermo presente in questa lista. Un monitor da 27 pollici 1080p può arrivare solo a 81 PPI, mentre un monitor da 27in e 1440p è solo una frazione migliore a 108 PPI.

Certo, se stai acquistando un monitor 4K per massimizzare la tua scheda grafica 4K, allora ci sono probabilmente schermi migliori su cui spendere i tuoi soldi. In realtà, lo consiglio solo come monitor 4K per scopi di lavoro e come monitor da gioco 4K solo se hai un budget particolarmente limitato. In caso contrario, continua a leggere.

Miglior monitor da gioco 4K HDR sotto €1000: Philips 436M6VBPAB

Miglior monitor da gioco 4K HDR sotto €1000 Philips 436M6VBPAB

Specifiche: 43″, 3480 × 2160, MVA, VESA DisplayHDR 1000, sincronizzazione adattiva

PrezzoEUR 585,80

Questo monitor è troppo grande per la scrivania, ma se stai cercando un monitor HDR per sostituire il televisore nel tuo soggiorno, non puoi trovare uno migliore di Philips 436M6VBPAB. Non solo supporta HDR per schede grafiche sia Nvidia che AMD (una vera rarità al momento), ma la sua qualità delle immagini è assolutamente brillante. Si tratta di uno dei monitor da gioco HDR più user-friendly che abbia mai provato, e si può praticamente iniziare a usarlo subito, senza stare a modificare le impostazioni per ottenere il meglio da esso.

Inoltre, è certificato come display Ultra HD Premium e VESA DisplayHDR 1000, il che significa che ha tutti gli stessi livelli di luminosità e precisione dei colori dei monitor da gioco G-Sync HDR di Nvidia che costano più di €2.000. Questo è eccellente considerando che il 436M6VBPAB costa una frazione di quei display, anche se devi accontentarti solo della normale frequenza di aggiornamento di 60Hz invece di 144Hz. C’è anche il piccolo problema che la sua tecnologia di sincronizzazione adattiva funziona solo con le schede grafiche AMD (poiché è essenzialmente una versione senza il marchio FreeSync). Tuttavia, per me, è un piccolo prezzo da pagare per uno schermo così eccellente, e uno che offre così tanta flessibilità.

Miglior monitor da gioco 4K HDR: Asus ROG Swift PG27UQ

Miglior monitor da gioco 4K HDR Asus ROG Swift PG27UQ

Specifiche: 27in, 3840 × 2160, IPS, 120Hz (144Hz overclocked), Nvidia G-Sync HDR

PrezzoEUR 2.404,89

E’ pazzescamente costoso, ma se stai cercando il meglio che 4K HDR ha attualmente da offrire, l’Asus ROG Swift PG27UQ è il monitor da comprare. Con un livello di luminosità di picco pazzesco di circa 1000cd/m2, questa è la migliore implementazione di HDR che abbia mai visto. Dà vita ai giochi HDR come Final Fantasy XV e Assassin’s Creed Odyssey, ma avrai bisogno di una scheda grafica che supporti Nvidia G-Sync HDR per poterlo sfruttare, ovvero una Nvidia GeForce GTX 1050 o superiore.

Si ottiene anche un supporto completamente regolabile (con LED che progettano un logo ROG sulla scrivania e sul soffitto) e una moltitudine di porte, modalità di gioco e varie opzioni di visualizzazione.

Miglior monitor di gioco 2019 guida

Acquistare un monitor può essere difficile quando stai semplicemente guardando un elenco di specifiche tecniche, ma siamo qui per aiutarti. Se vi siete mai chiesti quale sia la differenza tra TN, IPS e VA, troverete tutte le risposte e altro ancora nella nostra pratica guida per l’acquisto di monitor qui sotto.

Prima di impantanarci in diverse tecnologie di visualizzazione, parliamo un po’ del pannello di un monitor – il pezzo che effettivamente visualizza l’immagine. Ci sono quattro cose principali da considerare qui:

  • Risoluzione — il numero di pixel visualizzati (1920×1080, 2560×1440, ecc)
  • Rapporto di aspetto — quanto è ampio il monitor (16:9, 21:9, ecc)
  • Dimensione — la diagonale di un monitor in pollici (24in, 27in, ecc)
  • Tipo di pannello — la tecnologia che determina l’immagine (TN, IPS, VA, ecc)

La parte difficile viene nel cercare di trovare la giusta combinazione di tutti questi diversi elementi, che è difficile quando alcuni di essi sono intrecciati. Le proporzioni dipendono dalla risoluzione; l’impatto visivo di una particolare risoluzione dipende dalle dimensioni dello schermo e viceversa. Devi anche considerare quanto bene la tua scheda grafica può eseguire i giochi a particolari risoluzioni.

Risoluzione del monitor

Iniziamo con quei cari pixel. Generalmente, un monitor più grande renderà i giochi più coinvolgenti e il testo più grande e più facile da leggere, ma questo dipende dalla sua risoluzione. Non consiglierei nulla di più piccolo di un modello da 24 pollici, e i produttori sembrano essere d’accordo, poiché gli schermi con il marchio “gaming” hanno quasi sempre pannelli di almeno 24 pollici.

Il problema delle dimensioni dello schermo è complicato dal fatto che un pannello più grande non significa sempre una risoluzione più grande. Ad esempio, la maggior parte degli schermi da 24pollici hanno 1920×1080 pixel, ma ci sono molti modelli da 27 pollici e 1920×1080, così come esiste una manciata di modelli da 24 pollici con un enorme risoluzione di 3840×2160 pixel (nota anche come 4K).

La risoluzione perfetta dipende da ciò per cui è necessario il monitor e dall’hardware corrente. La risoluzione minima consigliata è 1920×1080 (Full HD), che fornirà un’immagine nitida su uno schermo da 24 pollici. Se disponi di una moderna scheda grafica di fascia media, come una AMD Radeon RX 560 o Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, potrai eseguire i giochi odierni in modo molto fluido a livelli di dettaglio medio-alti.

Un modello Full HD da 27 pollici fornirà un po’ più di immersione nei tuoi giochi, ma ogni pixel appare piuttosto grande a quelle dimensioni e risoluzione, quindi il testo nelle tue applicazioni non di gioco inizierà a sembrare squadrato. Inoltre, non avrai più spazio per le applicazioni e le finestre sul desktop rispetto a un monitor più piccolo: è solo che queste applicazioni avranno un aspetto più grande.

Fortunatamente, schermi da 27 pollici con risoluzioni 2560×1440 sono comuni e non troppo costosi. Questi daranno ai tuoi giochi un ulteriore livello di dettaglio e sono particolarmente utili per l’esecuzione di più applicazioni, fianco a fianco. Tuttavia, sono molto più impegnativi per la tua scheda grafica da gestire, poiché c’è un ulteriore 70% di pixel in più da elaborare. Avrai bisogno di una scheda di fascia medio-alta, come una Nvidia GeForce GTX 1060 con questa risoluzione.

Monitor 4K

In cima troviamo i monitor 3840×2160, comunemente indicati come UHD (Ultra High Definition) o 4K. Su uno schermo da 27 pollici con questa risoluzione, i giochi avranno un enorme livello di dettaglio e poca necessità di alti livelli di anti-aliasing (AA) per smussare i bordi frastagliati. Avrete anche molto spazio per lavorare e il testo nelle applicazioni avrà dei bordi lisci.

Il rovescio della medaglia è che per un gioco fluido e ad alti livelli di dettaglio, avrai bisogno di una scheda video, come la GeForce GTX 1080 di Nvidia o la Radeon RX Vega 64 di AMD. È possibile, ovviamente, eseguire giochi a una risoluzione inferiore rispetto alla risoluzione nativa del monitor, ma questo comporterà un disordine sfocato di testo nel gioco, e non è raccomandato.

C’ è un’altra cosa da tenere a mente con gli schermi 4K: il ridimensionamento. Questo non è un problema con i giochi, ma può essere un problema con le applicazioni 2D. Gli schermi UHD impacchettano molti pixel in una piccola area e alcune applicazioni meno recenti non sono davvero progettate per far fronte. Questo può rendere le icone troppo piccole per vederle correttamente, o il testo orribilmente sfocato. Windows 10 ha una scalabilità migliore rispetto alle versioni precedenti, tuttavia, e anche i browser moderni e le applicazioni per uso in ufficio sono scalabili correttamente, quindi non dovresti avere troppi problemi.

Monitor Ultra-wide

Sarete lieti di sapere che ci sono parecchi schermi che non rientrano nelle categorie cui sopra. Alcuni sono progettati per lavori di progettazione professionale, ma quelli che ci interessano sono i monitor da gioco ultra-wide.

Questi possono essere qualsiasi cosa fino a 35 pollici in diagonale, ma invece del rapporto standard 16:9, hanno pannelli dal formato 21:9 più larghi. I modelli più piccoli da 28 o 29 pollici tendono ad avere 2560×1080 pixel, mentre gli schermi da 34 pollici sono generalmente 3440×1440.

Questi schermi sono progettati per rendere i giochi più coinvolgenti, in particolare i modelli curvi che si avvolgono intorno a te e sono più adatti per guardare film. Hanno anche una proprietà interessante: gli schermi 21:9 ultra-wide hanno meno pixel verticali rispetto ai loro equivalenti 16:9, e quindi meno pixel complessivamente. Questo significa meno lavoro per la tua scheda grafica, quindi avrai maggiori probabilità di ottenere un gameplay fluido: un monitor ultra-wide con una risoluzione 2560×1080 ha il 33% in meno di pixel rispetto a uno schermo standard 2560×1440, pur offrendo molti più dettagli rispetto a un pannello 1920×1080.

Vale la pena di tenere a mente, però, che non tutti i giochi sono impostati per supportare questo tipo di proporzioni, quindi è possibile ottenere alcuni titoli che mostrano barre nere in entrambi i lati di una normale finestra 1920×1080.

Velocità di aggiornamento

Una volta che ti sei deciso sulle dimensioni e la risoluzione necessarie, è il momento di preoccuparsi della frequenza di aggiornamento. La frequenza di aggiornamento di un monitor indica quante volte al secondo può mostrare una nuova immagine. La maggior parte dei monitor normali sono classificati per 60Hz, il che significa che possono mostrare 60 immagini, o fotogrammi, ogni secondo provenienti dalla scheda grafica. Se la scheda grafica è in grado di produrre più fotogrammi di questo, si sta sprecando su un display a 60Hz e può portare a problemi di immagine (maggiori informazioni più sotto).

60fps sono molto lisci, motivo per cui viene spesso utilizzata come punto di riferimento per le prestazioni della scheda grafica. Tuttavia, alcuni giocatori richiedono di più, motivo per cui esistono monitor con frequenze di aggiornamento più elevate; fino a ben 240Hz, anche se i 144Hz sono più comuni. Devo ammettere che giocare su uno schermo a 144Hz sembra fantastico, e alcuni sostengono che la scorrevolezza aggiunta ti dà anche un vantaggio nei giochi multiplayer.

Per sfruttare davvero tali schermi, è necessaria una scheda grafica in grado di ottenere una velocità di fotogrammi massiccia, ma i monitor ad alto aggiornamento possono anche migliorare la qualità dell’immagine anche se non esegue il gioco proprio a 144fps. Diamo il benvenuto ai problemi chiamati “strappo” e “balbuzie”.

Lo strappo e la balbuzie si verificano quando una scheda grafica e un monitor non sono sincronizzati. Se una scheda grafica invia una nuova immagine al monitor quando è nel mezzo del disegno dell’ultima, mostrerà parte dell’immagine nuova e parte dell’immagine precedente, con una linea di strappo visibile dove i due si incontrano. Se una scheda grafica non riesce a tenere il passo e non invia una nuova immagine in tempo per l’aggiornamento del monitor, lo schermo mostrerà semplicemente di nuovo l’immagine precedente, causando una piccola pausa nell’azione o balbuzie. Questo può essere molto evidente, in quanto ciò che sta accadendo sullo schermo non corrisponde a quello che stai facendo con il mouse.

Su uno schermo ad alto aggiornamento, entrambi i problemi sono meno evidenti: lo schermo si aggiorna così rapidamente che gli strappi spariscono in un lampo, e il fatto che un’immagine duplicata viene mostrata per molto meno tempo rispetto a un pannello più lento aiuta a ridurre la balbuzie. Tuttavia, alcuni schermi hanno una tecnologia di che può eliminare entrambi i problemi quasi interamente: ecco che entrano in scena FreeSync e G-Sync.

FreeSync Vs G-Sync

FreeSync funziona con le schede grafiche AMD e G-Sync con i modelli Nvidia. Entrambe le tecnologie sincronizzano il monitor con la scheda grafica in modo che le immagini arrivino sempre al monitor al momento giusto. Questo aiuta i giochi ad apparire meglio e sentirsi più fluidi.

Detto questo, entrambe le tecnologie hanno il loro insieme di limitazioni. FreeSync, ad esempio, funziona solo all’interno di un certo intervallo di frequenze di fotogrammi, spesso tra 48 e 75fps a seconda dello schermo, ma alcuni monitor arrivano fino a 30 fps. Se l’output della scheda grafica scende sotto i 30 fps, FreeSync smette di essere efficace e non ottieni alcun beneficio.

AMD ha anche introdotto una nuova funzione chiamata LFC (Low Framerate Compensation) che migliora il funzionamento di un monitor al di sotto della soglia minima di frame rate, ma il monitor in questione dovrà avere questa funzione integrata, quindi potresti non trovarla sui modelli FreeSync più economici. Questo essenzialmente duplica il numero di fotogrammi visualizzati sullo schermo quando la frequenza di fotogrammi scende troppo in basso, portando i 30 fps a 60 fps, ad esempio.

G-Sync, d’altra parte, è uno standard fisso, quindi sai esattamente cosa stai ottenendo ogni volta che acquisti un display abilitato G-Sync. Ad esempio, tutti i monitor G-Sync supportano la versione LFC di Nvidia, garantendo un’esperienza più fluida su tutta la linea, indipendentemente dal frame rate che il PC sta attualmente emettendo.

Tuttavia, è dotata di un prezzo significativo, in quanto ogni display deve avere un chip G-Sync proprietario che passa attraverso un rigoroso processo di certificazione. Questo è il motivo per cui spesso lo trovi solo su monitor di fascia alta, in quanto non è conveniente includerlo su quelli più economici. FreeSync, invece, è uno standard libero e aperto, da qui la sua maggiore proliferazione.

Solo per aggiungere un po’ più di confusione nel mix, stiamo iniziando a vedere anche i display FreeSync 2 e quello che Nvidia chiama G-Sync HDR. Entrambi includono ancora tutta la tecnologia citata sopra, ma sono anche progettati per supportare l’alta gamma dinamica (HDR) per colori più accurati, bianchi più brillanti e neri più scuri.

Non troverai FreeSync 2 su monitor di fascia bassa, tuttavia, poiché anche questo richiede anche un rigoroso processo di certificazione da parte di AMD e deve includere funzionalità come LFC, bassa latenza e requisiti specifici di qualità delle immagini. Per quanto riguarda G-Sync HDR, questo è impostato per offrire uno standard ancora più elevato di qualità dei monitor di gioco, con ogni display impostato per raggiungere una luminosità enorme di 1000 cd/m2 (lo stesso dei televisori premium Ultra HD di fascia alta). Inoltre, avranno frequenze di aggiornamento super elevate e la loro precisione cromatica sarà valutata sulla più ampia gamma di colori DCI P3 (portando questi monitor più in linea con gli attuali standard TV) piuttosto che sulla gamma standard sRGB.

Tecnologia di Panello — TN, IPS e VA

Ora che hai finalmente deciso le dimensioni, la risoluzione e la frequenza di aggiornamento dello schermo di cui hai bisogno, dovresti pensare alla qualità dell’immagine. Tieni presente però che tutto ciò che sto per dire è una generalizzazione e dovrai leggere alcune recensioni per sapere come è veramente la qualità dell’immagine di uno schermo.

I pannelli TN (o twisted nematic) sono probabilmente il tipo di schermo più comune oggi disponibile. Non hanno la migliore precisione del colore, ma sono spesso economici e sono adatti ad alte frequenze di aggiornamento. Hanno anche i tempi di risposta più rapidi, il che li rende buoni per il gioco. Lo svantaggio principale di uno schermo TN sono i suoi angoli di visione limitati. Se un monitor non specifica il tipo di tecnologia dello schermo, guarda l’angolo di visione. Se dice 160/160 gradi, o 160/170 gradi, è quasi certamente un pannello TN.

I schermi di fascia alta hanno pannelli IPS. Questo sta per “commutazione in-plane”. Questi puntano sulla precisione del colore e tendono ad avere ampi angoli di visione (178/178 gradi), dove i colori rimangono precisi anche quando si guarda un monitor dai lati, sopra o sotto. I tempi di risposta sono più lenti di TN, ma personalmente non ho mai avuto problemi con la latenza quando ho giocato su questo tipo di schermo, e per me, la qualità dell’immagine è più importante che discutere sulla differenza di un millisecondo nel tempo di risposta.

Infine, ci sono i schermi VA (allineamento verticale) o AMVA (avanzato multi-dominio di allineamento verticale), che spesso hanno un eccellente contrasto e possono supportare alti tassi di aggiornamento, ma tendono ad avere angoli di visione peggiori di IPS. È raro vederne uno in un monitor di gioco al giorno d’oggi, poiché i VA in generale hanno tempi di risposta ancora più lenti rispetto a TN e IPS, ma i loro neri profondi e l’elevato contrasto sono ideali per lavori d’ufficio.

Design e extra

Che ci crediate o no, c’è di più in un monitor oltre il suo pannello. Ad esempio, il supporto: un supporto regolabile farà una grande differenza per quanto sia facile portare il monitor in una posizione che fa per te. Il migliore si regolerà per l’altezza, ruoterà e si inclinerà verso e lontano da te.

È inoltre necessario assicurarsi che il monitor abbia ingressi che corrispondano alle uscite della scheda grafica. Molti modelli 1920×1080 hanno ingressi DVI e HDMI, che funzioneranno bene con ogni scheda grafica sul mercato (è possibile utilizzare un’uscita DVI con un ingresso HDMI e viceversa, con adattatori piuttosto economici).

È probabile che i monitor a risoluzione più alta utilizzino ingressi DisplayPort, che anch’essi si trovano nella maggior parte delle schede grafiche di oggi. DisplayPort supporta risoluzioni e frequenze di aggiornamento più elevate, quindi se disponi di una scheda grafica e di un monitor di fascia alta, molto probabilmente collegherai i due con un cavo DisplayPort.

Infine, alcuni schermi hanno dei hub USB integrati, che sono particolarmente utili per collegare la tastiera, il mouse o le cuffie USB, in modo da non dover allungare i cavi al PC sul pavimento.

Se ti è piaciuto questo articolo, allora ti pregiamo di iscriverti al nostro Canale YouTube. Puoi trovarci anche su Twitter e Facebook.
FONTERock, Paper, Shotgun
Effemeride.it è progettato per far emergere le raccomandazioni più utili e specialistiche per le cose da acquistare attraverso il vasto panorama dell'e-commerce. Supportiamo i lettori con migliaia di ore di rapporti e test per aiutarvi a trovare ciò di cui avete bisogno per vivere una vita migliore. Voi ci sostenete attraverso i nostri link, selezionati in modo indipendente, che possono farci guadagnare una piccola commissione ogni volta che comprate qualcosa. Aggiorniamo i link quando possibile, ma tieni presente che le offerte possono scadere e tutti i prezzi sono soggetti a modifiche. Per non comprare mai più spazzatura e rimanere sempre aggiornato, segui Effemeride.it su Twitter e Facebook. E non dimenticare di iscriverti al nostro Canale YouTube! Per recensioni sui prodotti, idee regalo e offerte più recenti, iscriviti al Blog oppure alla nostra Newsletter tramite e-mail. Puoi scegliere di cancellarti in qualsiasi momento.

Dicci cosa ne pensi