Recensione di Asus ROG Swift PG279Q: Un monitor eccessivo, ma lo vorrete comunque

Ci sono un sacco di cose che i monitor di gioco hanno bisogno di azzeccare per valere il loro prezzo. Il ROG Swift PG279Q lo fa con il suo display da 27 pollici, con una risoluzione di 2.560×1.440 pixel, e vantando un tempo di risposta molto basso di quattro millisecondi da grigio a grigio, ma soprattutto, con la sua compatibilità G-Sync, e la velocità massima di aggiornamento di 165Hz.

Il prezzo al dettaglio del PG279Q è di (Vedi su Amazon.it) – estremamente ripido per un display 1440p, e circa €150 in più rispetto agli altri display gaming a 144Hz di Asus. Vediamo se vale il prezzo extra.

Design

La maggior parte dei monitor sono noiosi da guardare, con grosse cornici grigie o nere attaccate a grigi supporti argentati. Ma il PG279Q non è la maggior parte dei monitor. Combina cornici di appena un quarto di pollice di spessore, con un grande collo a cavalletto triangolare, con accenti rossi retroilluminati a LED, e il logo di Republic of Gamers. Il look non sarà per tutti, ma si distingue senza essere troppo.

Il monitor è funzionale e attraente. L’ampia base del supporto mantiene il monitor in posizione, mentre il collo del supporto fornisce tutte le regolazioni previste da un buon display da ufficio; altezza, rotazione orizzontale, inclinazione e rotazione verticale fino a 90 gradi. C’è anche un piccolo foro per passare i fili nel collo del supporto per aiutare a domare l’ingombro dei cavi.

Onestamente non riesco a pensare a un singolo difetto nel design del PG279Q. Anche il logo retroilluminato non è così luminoso da essere eccessivamente distraente e si può disattivare se lo si desidera.

Connettività

Le opzioni di input sono un po’ limitate con il PG279Q. Offre HDMI 1.4a e DisplayPort 1.2a, e solo quest’ultimo supporta G-Sync. Rispetto ad altri monitor gaming, questa è una limitata selezione di connettività, ma in realtà è più di quanto i display G-Sync forniscono nella media. Il monitor offre anche due porte USB 3.0, ma sono nascoste vicino agli ingressi video e difficili da usare.

Opzioni di menu

Il menu del PG279Q è nascosto nel fianco in basso a destra, come è tipico, ma funziona un po’ diversamente rispetto alla maggior parte. Il pulsante superiore è in realtà un joystick, e viene utilizzato per navigare la maggior parte delle opzioni. Il joystick può essere premuto o inclinato per selezionare le opzioni. Gli altri pulsanti, dall’alto verso il basso, sono il pulsante di uscita, un pulsante di accesso rapido per le impostazioni relative al gioco, un pulsante turbo (per modificare la frequenza di aggiornamento) e il pulsante di accensione.

Questo schema funziona bene, ed è facilmente la migliore implementazione di un controllo joystick che ho mai visto su un monitor. Aiuta il fatto che il joystick stesso è piccolo e richiede poco sforzo da usare.

E’ bene che i controlli funzionano bene, perché ci sono molte opzioni da navigare. Il menu include una vasta selezione di preset GameVisualizer ottimizzati per determinati generi, cinque livelli di filtraggio della luce blu, regolazioni della temperatura del colore, luminosità e contrasto. Ma anche se c’è molto tra cui scegliere, non c’è molto controllo. Le impostazioni della temperatura del colore sono semplicemente “calde” o “fredde” e le regolazioni come la saturazione del colore, le tonalità e il gamma non sono incluse. Probabilmente non sono importanti per un monitor di gioco, ma penso che dovrebbero essere parte di qualsiasi monitor capace – e costoso – come questo.

Ma la funzione di cui tutti vogliamo parlare e quella di overclocking, che consente una frequenza di aggiornamento fino a 165Hz. Questo non è attivato per impostazione predefinita, quindi il monitor è impostato su una frequenza di aggiornamento di 60Hz fuori dalla scatola, con un’opzione per passare a 120Hz. Nonostante l’uso del termine “overclocking”, impostare il monitor a 165Hz è facile da fare e non richiede altro che un riavvio del firmware del monitor. Non abbiamo notato alcun effetto negativo dall’utilizzo, quindi penso che la maggior parte degli utenti lo attiverà e lo lascerà così per tutta la vita del monitor.

Qualità pre-calibrazione

Come la maggior parte dei monitor, il PG279Q presenta un’immagine troppo luminosa ed estremamente audace fuori dalla scatola. Questa è ottima per stare su uno scaffale di un negozio, ma è un po’ troppo per l’uso domestico. Tuttavia, la qualità del immagine subito fuori dalla scatola è abbastanza rispettabile, in particolare la riproduzione dei colori. I giochi sembrano ben saturi e vividi su questo display. La profondità non raggiunge lo stesso standard, ma c’è abbastanza contrasto da fornire un aspetto tridimensionale alla grafica di alta qualità. Il pannello IPS offre eccellenti angoli di visione sia sull’asse orizzontale che verticale.

Queste nostre prime impressioni sono state verificate dai risultati dei test. Abbiamo scoperto che la luminosità massima del display raggiunge l’incredibile numero di 391 nits, rendendolo uno dei monitor più brillanti mai visti. La gamma di colori arriva al 100 per cento di sRGB e al 78 per cento di AdobeRGB, e l’errore medio di colore è DeltaE 2.17. Qualsiasi cosa al di sotto di uno è considerata generalmente impercettibile ad occhio nudo.

Nel complesso, il PG279Q funziona bene. C’è solo un’eccezione: il gamma. Abbiamo misurato una curva di 2,4, che è sopra l’obiettivo di 2,2. La maggior parte dei concorrenti arriva al 2,2, o a 2,1. I numeri più alti rappresentano una riproduzione più scura della scala di grigi.

In pratica, questo significa che le immagini appariranno più scure di quanto dovrebbero. Non è una grande preoccupazione per i giocatori, ma sarà un problema per chi modifica foto, video o altri media digitali, dato che il monitor non fornisce alcuna opzione per la regolazione del gamma.

Qualità post-calibrazione

Mentre il PG279Q funziona bene fuori dalla scatola, calibrando il display si trasforma in un pannello veramente eccellente, principalmente a causa della precisione del colore. Dopo la calibrazione, la gamma AdobeRGB è salita al 79 per cento e la precisione del colore è scesa a una media di 0,81, che è quasi perfetta; e il terzo miglior risultato che abbiamo mai visto, dietro il Samsung U32D970Q e il display sul notebook Zenbook NX500. Il contrasto è rimasto felicemente ad un rapporto rispettabile di 630:1 nonostante il fatto che la mia calibrazione abbia più che dimezzato la luminosità massima di 391 nits ad una più ragionevole di 120 nits.

Niente che potessi fare per cambiare il gamma, però, e questo rimarrà un problema per chiunque voglia utilizzare questo monitor come monitor professionale e non solo da gioco. Potrebbe anche essere un problema per i giocatori che amano i giochi scuri, perché una curva di 2,4 significa che il display renderà le immagini ancora più scure di quanto dovrebbero esserlo, il che può comportare la perdita di dettagli nelle scene troppo scure. Fortunatamente, la maggior parte dei giochi moderni hanno strumenti in-game per aumentare il gamma attraverso il software, quindi dovrebbe essere possibile aggiustarlo.

G-Sync a 60, 144 e 165Hz

Una volta completati i test ho messo i piedi sulla scrivania e mi sono rilassato giocando. Per la maggior parte mi sono perso a Diablo 3, che è un gioco che beneficia notevolmente di alti tassi di aggiornamento e sincronizzazione dei frame. Ho anche giocato a World of Warships e Grand Theft Auto V, giochi che non sono così ideali per mostrare il potere di PG279Q.

Mi piace molto questo monitor, ma non a causa del suo alto tasso di aggiornamento. Personalmente, non riesco a vedere la differenza tra il gioco a 144Hz e 165Hz. Forse le animazioni in Diablo 3 sembrano più fluide a volte, o forse no.

A parole semplici, mentre è bello avere una frequenza di aggiornamento alta, non so se una frequenza di aggiornamento di 144Hz ne vale la pena, figuriamoci i 165Hz. Funziona come previsto, ma non porta molto a tavola. Personalmente, sarei felice con una frequenza di aggiornamento di 60Hz su un monitor G-Sync.

Ha altoparlanti, ma non importa a nessuno

Ci sono due altoparlanti, a due watt di potenza nominale ciascuno, che si trovano sul retro. Come per la maggior parte dei monitor, hanno poco senso a parte l’audio indispensabile per momenti di emergenza. L’audio è abbastanza chiaro a volume medio, ma tende a distorcere quando vengono introdotti i bassi.

Il nostro verdetto

Asus ha la missione di rendere la linea di prodotti Republic of Gamers, la regina indiscussa in ogni categoria, e il ROG Swift PG279Q ne riesce. Offre un’eccellente qualità dell’immagine, ma anche un’elevata frequenza di aggiornamento, la sincronizzazione dei fotogrammi tramite G-Sync e design sia accattivante sia funzionale. I monitor di gioco hanno la reputazione, un po’ meritata, di sacrificare la qualità dell’immagine all’altare dei tempi di risposta, ma non esiste un tale compromesso qui.

Questo monitor non è perfetto. Il gamma è troppo scuro, il che può portare a problemi nei giochi molto scuri. Mi piacerebbe anche vedere più opzioni di input. Suppongo che il tempo di risposta di quattro millisecondi non sia il più basso, ma che probabilmente importa solo ai giocatori di Counter Strike con aspirazioni professionali.

Si potrebbe pensare, dato che l’alto tasso di aggiornamento non riesce a cambiare notevolmente il gameplay, che questo monitor da (Vedi su Amazon.it) non vale i soldi. Non è così. Ci sono diversi concorrenti sul mercato, come l’Acer XB270HU e l’Asus PG278Q, con quest’ultimo che costa solo (Vedi su Amazon.it). Ma le alternative utilizzano un pannello TN, e non possono competere con la gamma di colori e gli angoli di visualizzazione dello schermo IPS nel PG279Q. Mentre la frequenza di aggiornamento è la caratteristica principale, il pannello di qualità è ciò che rende davvero questo Asus il re indiscusso dei gaming monitor

Resta vero che (Vedi su Amazon.it) sono molti da spendere su un monitor 1440p, ma se vuoi G-Sync, e vuoi sia la qualità dell’immagine che la frequenza di aggiornamento, ci sono poche alternative. Mi piace anche il vecchio Acer XB280HK, che fornisce una risoluzione 4K, ma con una gamma di colori molto più stretta e una frequenza di aggiornamento di “soli” 60Hz. Il nuovo Acer XB270HU, non ha fatto bene nei nostri test di contrasto. Il ROG Swift PG279Q è all’altezza delle sue aspirazioni di corona e stabilisce un nuovo standard per i monitor da gioco G-Sync.